为二手烟危害更大的说法辟谣

这是一个著名的谣言，因为我能获得的所有资料都表明，二手烟的危害并不亚于一手烟，这并不意味着二手烟危害更大。事实上您说的是对的，但照您说的这样的话，那种有人非常喜欢的避免二手烟危害的所谓替代措施“吸一手烟，以避免吸二手烟”就失去了理论基础。事实上吸一手烟不可避免的要吸入自己制造出来的二手烟。

当然如果只把在营业性场所吸烟的顾客和该场所不吸烟的工作人员相比，工作人员受到的二手烟的危害才可能更大，但这样的比较没有什么实际意义，因为不管是一手烟还是二手烟，或者三手烟，都没有安全暴露水平。

有关二手烟和一手烟危害比较的媒体报道转载如下，转自控烟之声：

二手烟“危害更大”不如直接吸一手烟?

据说有国外研究证明：一个家庭内，丈夫吸烟，妻子不吸烟，妻子得肺癌的机会比丈夫还要高1-3倍。所以不抽烟者比抽烟者受害更甚--大家不如去抽烟。事实真的如此吗?

谣言：二手烟比一手烟危害更大。据说有国外研究证明：一个家庭内，丈夫吸烟，妻子不吸烟，妻子得肺癌的机会比丈夫还要高1-3倍。所以不抽烟者比抽烟者受害更甚--大家不如去抽烟。

真相：国际癌症研究署把香烟烟雾分为两种：“主流烟”与“支流烟”。主流烟指从香烟过滤嘴端吸出的烟雾，支流烟则是烟草闷烧产生的烟雾。产生支流烟的燃烧，温度比产生主流烟的低，因不完全燃烧产生的致癌物多环芳香烃所占比例确实较高。但这就表示支流烟对人体危害一定更大吗?目前，学界主要用动物模型研究烟雾的致癌作用。截至目前，有些研究者发现处在总颗粒物相同的前提下，支流烟中的小鼠健康指标受影响更大，也有研究者认为暴露在主流烟中的大鼠，肺癌发生率显著较高，但在兔子和狗身上的实验结果则差异不明显。简而言之，在“致癌”这个问题上，哪种烟效果更明显，目前尚无定论。不过，以上试验的前提是“同样的烟雾浓度”。现实生活中，支流烟浓度会随着距离拉开而下降。一般情况下，不吸烟者周围的烟雾浓度总会相对较低。此外，吸烟者会同时吸入主流烟和支流烟。而且社交习惯使吸烟者更容易聚集，导致他们吸入更多支流烟。就目前的人类流行病学研究数据来看，并没有足够数据显示“一个家庭内，丈夫吸烟，妻子不吸烟，妻子得肺癌的机会比丈夫还要高1-3倍”。

结论：谣言破除。没有证据认为不吸烟者比吸烟者健康受到更大威胁。